ID Axis · 多智能体推理与自动执行框架

ID Axis. 让推理,拥有执行的结构。

ID Axis 是壹典自研的多智能体推理与自动执行框架。连接模型、任务与工具,让一次目标理解,成为可以持续推进的工作。

了解运行逻辑
从模型能力,到产品交付
ID Omnia / ID Optima

产品 · 定义业务目标与交付标准

ID Axis

框架 · 组织推理、编排与执行

HuanYu 焕羽

模型 · 提供理解、生成与评估能力

焕羽提供模型能力,Axis 组织执行,产品定义完成标准。

ID Axis 的运行逻辑

理解数据,再组织智能体工作。

把通用的智能体执行能力,转化为面向数据生产的专业工作方式。

以 DeepSeek Harness 为主要参照,结合主流智能体执行引擎的工程实践,ID Axis 围绕数据类型、业务语义与质量要求进行专门改造。模型负责推理,框架负责让每一步调用有约定、可恢复、有结果。

一项数据任务,如何走到交付

目标、执行与验收相互衔接,让智能体围绕同一份数据任务协作。

  1. 理解任务与数据

    读取表结构、字段类型、文档内容与样例,明确业务口径、处理范围和完成标准。

    形成目标与数据契约
  2. 拆解并组织协作

    按解析、映射、加工与验证分配职责,建立依赖关系,为各智能体提供必要上下文。

    形成可执行的任务图
  3. 选择能力并执行

    按数据类型匹配插件,校验调用参数,记录节点状态、工具回执与中间产物。

    保留过程状态与产物
  4. 对照规则验收

    检查结构、质量与业务口径。失败项返回关联节点修复,通过的产物连同依据交付。

    交付结果与验证记录

能力不足时,生成能力。

插件生成与自优化,把一次任务中发现的缺口,转化为可以复用的能力。

  1. 识别能力缺口

    任务需求与已有工具对照

  2. 生成插件

    实现逻辑与输入输出约定

  3. 隔离验证

    样例、权限与异常路径

  4. 按版本启用

    保留稳定版本与回退路径

  5. 运行评估

    检查产物质量与失败原因

运行反馈与失败样本,驱动下一轮插件生成、验证与优化。

自优化以可检验的改进为依据:比较候选版本与既有版本,通过验证后再更新能力;未通过的候选保留问题记录,不替换稳定版本。

为数据任务,做更具体的改造。

从“能调用工具”走向“能完成数据工作”,关键在调用前后的约束与处理。

数据类型与语义感知

把字段类型、数据粒度、实体关系和指标口径纳入任务上下文,按结构化表、文档与文件选择处理能力。

让分工和加工围绕数据本身展开,减少通用对话与专业操作之间的转换。

更稳定的智能体调用

输入输出校验、超时与有界重试、状态检查点和回执核对共同约束调用;外部写入单独检查是否已经完成。

在格式异常、连接中断或部分失败时保留已完成工作,避免盲目重复执行。

能够积累的自优化

把执行反馈、失败样本与质量规则关联到插件版本,通过同口径评估检验改动,沉淀可复用的领域能力。

让问题处理进入持续迭代,使下一次任务可以复用已经验证的经验。

技术参照

参照开放的工程方法,形成面向数据工作的专门设计。

DeepSeek Harness 官方资料

01 / 框架的基本单元

复杂工作,从清晰的抽象开始。

一个可扩展的执行框架,需要把“要做什么”“当前知道什么”“允许怎样做”和“最终得到什么”分别表达。职责清晰后,模型、工具与业务流程才有独立演进的空间。

任务Task

把业务意图转成可判断完成与否的目标。任务携带输入引用、依赖条件与验收规则,子任务继承必要约束。

目标 / 依赖 / 完成条件

上下文Context

为一次决策提供有来源的信息。区分原始材料、已验证事实与待验证假设,按职责组织读取范围。

来源 / 可见范围 / 版本

能力Capability

把模型调用、数据处理或业务操作封装成可检查的输入输出约定。能力声明权限与副作用,供执行层选择和约束。

输入 / 输出 / 执行边界

产物Artifact

用独立、可引用的产物承载结果。表、文件、报告与校验记录保留来源关系,供后续任务消费或产品交付。

内容引用 / 来源 / 验证结论

以下以研究性架构设计解释 ID Axis 的工程方向;状态结构、隔离机制和扩展约定需以正式技术文档及实际交付为准。

02 / 状态与数据契约

工作在继续。状态必须说得清楚。

对话记录表达交流,任务状态表达执行事实。框架需要知道哪些输入已经固定、哪个节点正在等待、哪些产物已被接受,以及下一步依据什么条件启动。

  1. 待执行
  2. 执行中
  3. 等待条件
  4. 验证结果
  5. 完成 / 停止

只有被接受的状态更新,才能推动依赖它的下一步。

并行节点应提交各自的结果增量;汇合时按字段规则合并,冲突进入显式处理。共享状态不意味着任意覆盖。

任务记录 · 概念结构
goal
业务目标与验收规则

完成条件在执行前明确;改变目标应形成新的修订。

context_ref
有版本的上下文引用

传递引用和必要信息,避免所有节点共享无限增长的对话。

node_state
节点状态与依赖条件

等待、失败、取消与完成分别表达,防止把缺少结果当作成功。

artifact_ref
产物、来源与校验记录

结果引用关联输入和生成步骤,保留可核查的依据。

输入快照与执行事件分开记录

03 / 多智能体执行图

分工可以并行。收敛必须有依据。

把复杂工作组织为有依赖关系的节点。模型可以提出分解与修复方案;执行层负责检查前置条件、调度可运行节点,并让分支在明确的验证条件下汇合。

选择一种路径,查看执行结构
明确目标目标与约束
解析资料来源与结构
整理规则口径与条件
汇合输入检查依赖
执行加工调用工具
结果验证对照验收规则
两个必需分支均就绪
携带失败项,局部修复
可交付产物
执行语义示意,切换只改变本地图解;不代表真实任务日志或实测结果。

并行与汇合

两条分支,回到同一个目标。

资料解析与规则整理可独立推进。汇合节点检查两侧结果是否就绪、引用版本是否一致,再交给加工节点执行。

启动条件:所有必需输入可用且通过检查。

拆解目标 → 并行准备 → 汇合 → 加工 → 验证 → 交付

明确依赖

独立任务并行;有先后关系的任务等待必要结果。调度依据依赖和可用资源。

显式合并

汇合点检查来源、版本与冲突。结果缺失、互相矛盾或未通过验证时,不继续静默传播。

限定循环

每次重试都携带原因与剩余预算。无法定位的失败转为停止或人工处理,防止无界迭代。

04 / 插件与能力扩展

能力可以生长。边界保持清晰。

当既有能力无法覆盖数据任务,ID Axis 可以生成新的插件实现,经过隔离验证后纳入执行。运行反馈与失败样本进入自优化流程,让工具选择、插件实现与处理策略持续迭代。

一个能力包,需要说清楚什么

input / output
可校验的数据结构
permissions
所需资源与操作范围
effects
读取、写入与外部副作用
compatibility
依赖与兼容条件
verification
样例、失败情形与校验记录
  1. 生成

    从任务缺口出发,形成能力实现和接口描述。把依赖、权限及预期行为一同显式表达。

    形成可审查的能力候选
  2. 验证

    检查输入输出结构、正常与异常样例、资源访问和失败处理。验证结论关联被检查的实现版本。

    获得有范围的验证依据
  3. 启用

    通过检查后,由加载策略决定能力的可见范围与可调用条件。运行中的任务应保留其所用版本的引用。

    在明确的边界内参与执行
  4. 自优化

    将执行反馈和失败样本关联到插件版本,提出改进候选。在同一任务集与质量规则下回归验证,通过后再启用新版本,并保留回退路径。

    把经过验证的改进沉淀为能力

结构验证回答“数据是否符合约定”;行为验证还需要样例、失败用例与运行约束。生成完成不等于具备执行权限。

05 / 运行隔离

自主执行,需要可解释的边界。

多智能体共享目标,也需要区分上下文、资源与权限。隔离设计让一个节点的错误、超时或能力扩展,不必变成整个任务的无序变化。

单个执行节点的边界
执行单元
  • 必要上下文
  • 任务内状态
  • 已允许能力

权限检查与结果回执

外部数据与业务系统

上下文按职责分配

节点只接收完成职责所需的信息,引用的来源与版本可追溯。工具返回内容作为待处理数据进入流程。

权限在调用边界检查

计划描述与执行授权分开。能力请求的资源范围,需要与当前任务允许的操作一致。

副作用单独处理

外部写入需要回执与结果核对。超时只能说明等待结束,无法证明外部操作没有发生。

预算与失败局部收敛

时间、重试与资源设定上限。失败记录保留在相关节点,由依赖关系决定需要停止的范围。

06 / 证据、复现与评估

知道它做了什么。也能检验为何成立。

执行框架的研究,需要同时关注产物质量与过程可解释性。把输入、版本、动作与结果联系起来,才有条件定位失败、比较改动,并让下一次迭代有依据。

一次执行的证据包

  1. 输入与约束

    数据引用、目标修订、验收规则和上下文来源。

  2. 计划与版本

    节点关系、模型及工具配置、能力版本和环境信息。

  3. 执行与回执

    调用记录、状态变化、异常原因和外部结果回执。

  4. 产物与结论

    可引用结果、质量检查、未完成项和停止原因。

回放:理解已经发生的事

使用已记录的事件与调用结果重建执行过程,检查某个结果怎样形成。回放读取历史,不应再次触发外部写入。

复跑:检验当前系统的表现

固定可固定的输入、模型配置、工具版本和评估口径,重新执行并比较结果。模型采样与外部环境仍可能引入差异。

评估需要回答的三个问题

目标是否完成?

以任务验收规则核查产物结构、内容一致性与约束满足情况。

过程是否合规?

检查依赖、资源范围、停止规则和外部副作用是否符合执行契约。

改动是否有效?

在相同任务集与评估口径下比较版本,连同失败类型和环境差异解释变化。

这里呈现评估方法与工程目标,未提供或暗示已完成的基准测试、性能增幅或确定性保证。

07 / 同一底座,不同产品

复用执行能力。保留业务的专业性。

Axis 提供共同的推理编排与工具执行基础。Omnia 与 Optima 在其上定义不同的领域任务、数据契约与质量要求,把通用框架变成实际生产流程。

ID Axis · 任务 / 上下文 / 能力 / 产物
ID Omnia

从业务需求到数据仓库

组织接入、清洗、标准化与建模任务,将业务主体、数据分层和字段规则落实为可交付的数据资产。

  1. 理解需求
  2. 构建与建模
  3. 验证数据资产
了解 ID Omnia
ID Optima

从已有资料到高质量数据集

组织解析、映射、加工和质量检查,将资料与数据资产转化为 AI Ready 语料、训练样本及业务指标。

  1. 定义生产目标
  2. 加工与组织
  3. 验证数据集
了解 ID Optima

08 / 开源与共建

让框架的边界,成为共建的起点。

ID Axis 以开源连接开发者。我们关注可以被理解、被验证、被组合的能力,让不同领域的经验进入同一套执行语言。

连接器

连接更多数据源、工具与业务系统。

领域能力

将专业流程表达为可检查的任务与插件。

验证方法

用清晰的样例与失败分析完善行为边界。

工程参考阅读

以下为公开的通用工程资料,用于延伸阅读,不代表 ID Axis 采用相应实现或依赖。

  1. Pregel · Google Research

    图计算与协作执行的经典研究。

  2. JSON Schema · Objects

    描述与校验对象数据结构的参考。

  3. PROV Overview · W3C

    理解实体、活动与来源关系的标准概览。

鲁ICP备2024109755号-2
可拖动移动。右键、长按或按 Shift+F10 可选择停靠位置。